Гизо Углава, бывший первый замдиректора НАБУ, заявил о риске утраты независимости бюро из-за личных интересов.
Национальное антикоррупционное бюро Украины, спустя 10 лет с момента своего основания, оказалось на грани утраты независимости из-за того, что личные интересы отдельных лиц начали преобладать над институциональными ценностями. Об этом заявил бывший первый заместитель директора НАБУ Гизо Углава.
14 октября, в день принятия закона "О Национальном антикоррупционном бюро Украины", Гизо Углава выразил свою озабоченность по поводу текущего состояния бюро.
Он отметил, что когда-то НАБУ опиралось на "три кита" - верховенство права, независимость и принципиальность. Однако, по его мнению, сейчас эти ценности подверглись угрозе.
"Мне искренне жаль, что внешние факторы и внутренние процессы привели к тому, что НАБУ оказалось на пути потери независимости, а личные интересы отдельных лиц доминируют над институциональными ценностями и многолетней командной работой", - подчеркнул бывший высокопоставленный чиновник НАБУ.
Добавим
Гизо Углава занимал пост первого заместителя директора НАБУ с момента создания этого антикоррупционного органа. Его уволили из бюро 3 сентября 2024 года, официальным основанием стало нарушение присяги госслужащего и норм этического поведения. Тем не менее, Углава подал иск в суд с требованием признать приказ о его увольнении незаконным.
Стоит отметить, что за несколько месяцев до увольнения он сделал ряд громких заявлений, которые выявили потенциальные проблемы в управлении и расследованиях дел антикоррупционными детективами.
Углава обвинял руководство НАБУ, в частности директора Семена Кривоноса, в оказании давления с целью заставить его уйти в отставку. Также он обратился с заявлением в Национальное агентство по предотвращению коррупции на директора НАБУ и получил официальный статус обличителя.
Тогда еще действующий заместитель директора НАБУ многократно намекал на то, что решения в бюро принимаются под воздействием внешних факторов, а не на основе законодательства. Среди лиц и институтов, которые, по его мнению, оказывали это давление, были названы активисты Центра противодействия коррупции (ЦПК) и председатель Комитета ВР по вопросам антикоррупционной политики, которая, как отметил Углава, ранее работала в ЦПК.
Такое мнение поддерживают и адвокаты, которые также заявляли, что настоящая цель антикоррупционеров изменилась с борьбы с коррупцией на давление на определенных госслужащих для достижения "внешних" целей.
К тому же адвокатское сообщество выражает тревогу по поводу идеи директора НАБУ Семена Кривоноса о создании собственной судебной экспертизы при бюро, ведь "свои" эксперты в ходе расследования не имеют ничего общего с независимым процессом.
Манипуляции с экспертизами - обычное дело для НАБУ, однако это часто играет против самих детективов. Например, как было с экспертизами по делам "Ротердам+" и экс-министра инфраструктуры Владимира Омеляна. Как заявляла адвокат Ирина Одинец, НАБУ проиграло в суде, поскольку в процессе расследования детективы в указанных делах "рисовали" судебные экспертизы в дружеских частных фирмах, а затем безуспешно пытались подтвердить свои обвинения. Сам Владимир Омелян также отмечал, что детективы привлекали "сомнительных экспертов" во время расследования дела против него.
Кроме того, НАБУ пыталось скрыть экспертизу по делу против экс-министра агрополитики Николая Сольского, которую они сами же и заказали и которая, очевидно, должна была свидетельствовать о его невиновности.
В настоящее время в НАБУ начался внешний независимый аудит. Международные эксперты уже провели встречу с антикоррупционными активистами и адвокатами. Последние выразили обеспокоенность эффективностью расследований и прозрачностью работы НАБУ.