Эксперт отметил, что система разлагается изнутри, комментируя отсутствие реакции НБУ на скандалы с участием его сотрудников.

В Национальном банке Украины за прошедший год произошло несколько громких скандалов, связанных с нарушениями со стороны должностных лиц этого учреждения. Однако руководство НБУ делает вид, что ничего не происходит. Политолог Тарас Загородний в эксклюзивном комментарии УНН подчеркнул, что из-за отсутствия контроля в Нацбанке стараются замять все проблемы и не реагируют как на нарушения сотрудников регулятора, так и на проблемы в банковской системе в целом.

Злоупотребление властью

Уже почти год нет реакции со стороны регулятора или его главы Андрея Пышного относительно уголовного производства против директора юридического департамента НБУ Александра Зимы, который подозревается в возможном злоупотреблении властью и служебным положением, что привело к серьезным последствиям.

Дело было открыто на основании письма в Фонд гарантирования вкладов физических лиц. В этом документе Зима, который является главой юридического департамента Нацбанка и председателем административного совета Фонда, от имени Нацбанка рекомендовал Фонду отозвать иски, поданные банком "Конкорд" против Национального банка Украины.

Речь шла о четырех исках, в которых "Конкорд" требовал отмены штрафов на общую сумму почти 63,5 миллиона гривен. Эти иски были поданы еще до того, как Нацбанк принял решение о ликвидации "Конкорда" и ввел туда временную администрацию.

Фонд согласился с рекомендацией, полученной от регулятора. Письмо содержало электронную подпись Александра Зимы.

По словам совладелицы "Конкорда" Елены Соседки, своими действиями Зима лишил акционеров банка их конституционного права на справедливый суд.

Текущее дело Зимы передано из ГБР на расследование Печерскому управлению полиции Киева. Правоохранители сообщили УНН, что планируют установить круг потерпевших, а также допросить главного юриста Нацбанка. После вручения Зиме сообщения о подозрении следователи намерены подать ходатайство в суд об отстранении его от исполнения обязанностей директора юридического департамента НБУ.

Своими действиями Зима, который также возглавляет Административный совет Фонда гарантирования вкладов физических лиц, мог поставить под сомнение независимость дирекции Фонда, что теперь негативно сказывается на взаимодействии с международными финансовыми институтами. Не исключено, что, например, МВФ, недовольный текущей ситуацией, начал активно требовать от Украины разработки процедуры и проведения открытого конкурса на должность директора-распорядителя ФГВФЛ.

Неуважение и угрозы военному

Согласно информации СМИ, главным кандидатом на должность директора-распорядителя Фонда был руководитель Управления по работе с проблемными активами НБУ Павел Поляруш. Этот чиновник НБУ недавно стал участником конфликта с военным, что является еще одним примером того, как руководство регулятора игнорирует нарушения своих подчиненных.

В частности, белорусский доброволец Андрей Трацевский (Бессмертный) заявил, что ему угрожал нетрезвый Павел Поляруш. Инцидент произошел на дороге возле одного из столичных жилых комплексов. Поляруш, по его словам, выскочил под колеса военному, перекрыл движение, начал драться и угрожал прострелить ему ноги из наградного оружия. Поляруш все отрицал. На еще одном видео, опубликованном военным, видно, что полицейские нашли у Поляруша предмет, очень похожий на пистолет. По словам Трацевского, Поляруш якобы заявил, что "всех купит", и перед правоохранителями сказал, что "все белорусские добровольцы или вернутся в Беларусь, или будут стоять на коленях в Покровске". Видео с места происшествия быстро разошлось по соцсетям и вызвало возмущение пользователей. Они требовали реакции руководства НБУ на этот инцидент.

В полиции Киева УНН сообщили, что открыли уголовное производство по статьям "угроза убийством" и "нанесение легких телесных повреждений", а также составили протокол в отношении Поляруша за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Кроме того, правоохранители подтвердили, что изъяли у чиновника оружие.

В Национальном банке Украины ограничились коротким сообщением, в котором намекнули, что Поляруш не будет привлечен к ответственности, так как "инцидент", в котором он фигурировал, "не связан с выполнением профессиональных обязанностей" и произошел в нерабочее время. В Нацбанке также пообещали провести служебную проверку. На этом коммуникация регулятора с обществом завершилась. Никакого осуждения или сожаления по поводу произошедшего руководство НБУ не выразило, как и не сообщалось о результатах внутреннего расследования.

Стоит отметить, что ранее журналисты выяснили, что Поляруш неоднократно выезжал за границу после начала полномасштабного вторжения рф в Украину. В частности, в ноябре 2022 года он получил разрешение на выезд за пределы страны от одиозного экс-заместителя министра обороны, который сейчас является подозреваемым в коррупционных преступлениях. Разрешение якобы было выдано Полярушу на выезд за границу на элитном автомобиле Lexus под предлогом гуманитарной помощи. В то же время, на каких основаниях Поляруш выезжал за границу с февраля по ноябрь 2022 года, до сих пор не известно.

Главное - не погружаться в обсуждение

Не менее ярким примером того, как руководство НБУ прячет голову в песок во время скандалов, является ситуация с заместителем главы регулятора Екатериной Рожковой.

Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда поставил точку в судебной тяжбе между Фондом гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) и бывшим руководством "Платинум банка", который в 2017 году был признан неплатежеспособным.

Среди десяти ответчиков по делу была также и Рожкова. Она, перед назначением в Нацбанк, работала членом правления банка.

По решению суда ответчики должны компенсировать 1,5 млрд грн убытков, причиненных "Платинум банку" из-за выдачи неработающих кредитов (NPL). Средства, согласно декларации Рожковой, списываются с ее счетов.

Несмотря на решение суда, который фактически установил, что и Рожкова допустила нарушения, приведшие к значительным убыткам, она продолжает работать в Национальном банке Украины и решать судьбу других финансовых учреждений.

То есть в этом случае, как и в других скандалах, где фигурировала Рожкова, руководство Нацбанка не видит никаких проблем.

Более того, глава НБУ Андрей Пышный не счел нужным обсуждать эту ситуацию даже с народными депутатами. В частности, по данным СМИ, на заседании комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики один из членов комитета спросил у Пышного, корректно ли, что Рожкова продолжает занимать свою должность после решения Верховного Суда.

На что Пышный ответил: "Я бы сейчас не погружался в обсуждение этого вопроса". Это все, что было сказано главой НБУ по поводу ситуации с Рожковой.

Система гнилая изнутри

Политолог Тарас Загородний считает, что такая реакция руководства Нацбанка на