АРМА объясняется с Ощадбанком, отказываясь брать на себя ответственность за невозврат кредита ТРЦ "Гулливер".

Агентство по розыску и управлению активами вновь обратило внимание на интересы государственного "Ощадбанка" в середине конкурса по выбору управляющего для столичного ТРЦ "Гулливер" и решило направить ему письмо с объяснениями, сообщает УНН.

Детали

Как известно, АРМА инициировало конкурс на выбор управляющего для торгово-развлекательного центра "Гулливер". Глава агентства Елена Дума с гордостью заявила, что подошла к отбору управляющего этого значимого актива с максимальной строгостью и даже установила 4 критерия для кандидатов. Среди требований, которые должны выполнить участники конкурса, - имущественное состояние общей стоимостью не менее 100 миллионов гривен, профессиональная команда, подтвержденный опыт управления аналогичными объектами и доказанная финансовая состоятельность.

Здание ТРЦ "Гулливер" выступает залогом по ипотечному кредиту в государственных банках, включая "Ощадбанк". Однако среди критериев, установленных АРМА, нет упоминаний о необходимости выплачивать заем.

В "Ощадбанке" уже не раз подчеркивали, что решение о передаче "Гулливера" в АРМА наносит ущерб интересам государственного банка, так как лишает его платежей по кредиту от компании-владельца столичного комплекса. Убытки "Ощадбанка" из-за остановки выплат по кредиту могут достигнуть более 20 миллиардов гривен.

Фактически, в середине конкурса по выбору управляющего, АРМА вспомнила о государственном банке и его интересах и сообщила, что отправила письмо в "Ощадбанк".

"АРМА направило письмо в Ощадбанк, в котором указывает, что: корпоративные права и денежные средства на счетах компании не были переданы в управление АРМА; права финансовых учреждений как кредиторов остаются неизменными; выполнение кредитных обязательств зависит исключительно от заемщика", - отметили в агентстве.

Агентство по розыску и управлению активами выбрало самый простой способ оправдать свои действия - переложить ответственность на других. Мол, корпоративные права не передавались, а кредиты должен выплачивать заемщик.

Тем не менее, даже в "Ощадбанке" отмечали, что у компании "ТРИ О", владеющей ТРЦ, этот актив является единственным источником дохода, и если его передадут новому управляющему, она не сможет выполнять кредитные обязательства.

Напомним

Глава АРМА Елена Дума после публикации информации об оценке столичного "Гулливера" сразу начала оправдываться за критику конкурса на управляющего для этого актива.

Кроме того, в случае с оценщиком ТРЦ "Гулливер" у общественности возникло несколько вопросов, на которые так и не удалось получить ответы. В частности, по каким критериям АРМА выбрала в качестве победителя именно ЧП "Бизнес Консалтинг" и какое вознаграждение получит указанная компания за свою работу. Ведь, кроме заявлений Елены Думы о том, что конкурс был "прозрачным", информации о нем найти невозможно.

Как известно, сотрудники АРМА так и не смогли провести полноценный осмотр всего ТРЦ и бизнес-центра "Гулливер". После инцидента с номерами прикрытия "мамкиных агентов" все же заставили действовать в соответствии с законом. Соответственно, если не был проведен полный осмотр актива, как можно объективно оценить его стоимость?