«Это выглядит совершенно абсурдно», – отметил детектив НАБУ Ярема о важном документе антикоррупционного расследования против экс-министра Сольского.
Старший детектив Национального антикоррупционного бюро Украины Виктор Ярема высказывает скептицизм относительно «ключевого документа», на который ссылаются его коллеги в подозрении экс-министра агрополитики Николая Сольского. Об этом он заявил в подкасте «Коррупция vs НАБУ», сообщает УНН.
Речь идет о государственном акте 1953 года, выданном артели имени Сталина на пожизненное пользование землёй. Позже этот акт был исправлен шариковой ручкой, и вместо «артели имени Сталина» было записано «Искра».
Именно на этот документ ссылаются детективы НАБУ и прокуроры САП в суде как на доказательство того, что государственное предприятие «Искра» имело право на пожизненное пользование землёй «артели Сталина», которую затем приватизировали участники АТО.
Детектив Ярема в ходе подкаста рассказал о наиболее распространённых схемах хищения земель. По его словам, одной из таких схем является ситуация, когда предприятия НААН на протяжении многих лет не оформляли должным образом документы на земли.
Собеседник детектива отметил, что это довольно странная ситуация, поскольку в некоторых случаях, как, например, в деле Сольского, эти документы относятся ещё к «социалистической республике».
«Кейс, который вы упомянули, действительно выглядит дико, но по решению КСУ все эти старые документы, если они были выданы должным образом и не отменены, остаются действительными», - заявил Ярема.
Тем не менее, стоит отметить, что в конкретном деле НАБУ против Сольского детективы и прокуроры ссылаются лишь на нарисованную ручкой копию госакта, выданного в 1963 году, и даже не на предприятие «Искра».
Оригинал этого документа вообще не видели ни в одном государственном органе — ни в НААН, ни в Институте сельского хозяйства Северо-Востока, ни в Госгеокадастре, ни в Роменской государственной райадминистрации Сумской области, где расположены спорные земли.
Таким образом, следствие использует лишь сомнительную копию советского документа, причём нарисованную шариковой ручкой.
Бывший врио Госгеокадастра Александр Колотилин в интервью УНН назвал аргументы НАБУ по поводу принадлежности земельных участков государственному предприятию «Искра» на основании этого госакта, выданного «артели имени Сталина» в 1953 году, юридическим нонсенсом. Он отметил, что в независимой Украине не было правопреемства советских артелей и колхозов, а сама копия акта вызывает сомнения, так как название «артель Сталина» было зачеркинуто, а вместо него вписано «Искра».
Он также отметил, что предприятия «Искра» и «Надежда», к которым НАБУ приписывает спорные земельные участки, ни разу не оформляли правоустанавливающие документы на землю после обретения Украиной независимости, что, по его мнению, указывает на ненадлежащее использование земли без официальных документов.
Контекст
Речь идет об уголовном производстве, в рамках которого детективы НАБУ и прокуроры САП обвиняют экс-министра Николая Сольского в организации завладения землями Национальной аграрной академии в Сумской области с целью передачи их военным АТО. По версии детективов, эти земли якобы находились в пользовании госпредприятий НААН («Искра» и «Надежда»), и поэтому не могли быть переданы военным АТО.
Несмотря на то, что само производство вызывает больше вопросов, чем ответов — некоторые рассматривают его как политическое преследование — разумные сроки у следствия давно истекли, ведь речь идет о событиях 2017 года, когда Сольский ещё был адвокатом.
Верховный Суд и экспертизы постановили, что обвинения НАБУ ошибочны, так как указанные земельные участки не принадлежали НААН, и затем могли быть приватизированы военными АТО на законных основаниях, согласно предоставленному им государством праву.
В то же время экспертизу, которую заказало НАБУ по этому делу, детективы пытались скрыть и аннулировать. Есть вероятность, что она могла свидетельствовать о невиновности Сольского и участников АТО.
Сами военные АТО возмущены такими действиями НАБУ и готовы доказывать законность своих действий.