Теневой отчет Европейской комиссии указывает, что НАБУ игнорирует презумпцию невиновности и действует без последствий.

Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) неоднократно нарушали презумпцию невиновности, что подтверждается множеством случаев публичных заявлений, создающих впечатление о виновности фигурантов еще до завершения судебного разбирательства. Эти данные представлены в Теневом отчете к разделу 23 «Правосудие и фундаментальные права» Отчета Европейской комиссии по Украине за 2023 год, подготовленном коалицией общественных организаций, сообщает УНН.

Согласно документу, в ряде судебных дел судьи фиксировали нарушения принципа презумпции невиновности со стороны детективов НАБУ, которые в публичных комментариях и интервью фактически «назначали» фигурантов виновными. Подобная коммуникация, подрывающая основы правосудия, создает предвзятости в обществе и ведет к ошибочным выводам еще до вынесения окончательного решения судом.

Тем не менее, несмотря на зафиксированные судьями случаи нарушений, со стороны НАБУ не последовало никакой публичной реакции. Более того, Управление внутреннего контроля НАБУ также не предприняло никаких мер по дисциплинарной ответственности, оставляя такие случаи без внимания. Это вызывает вопросы о контроле за действиями детективов и соответствии их поведения этическим и правовым стандартам.

Общественные организации призывают к уточнению оснований для дисциплинарной ответственности и усилению контроля, что должно обеспечить соблюдение принципов правосудия и предотвратить дальнейшие нарушения презумпции невиновности.

Эта проблема подчеркивает необходимость изменений и повышения стандартов работы антикоррупционных органов, чтобы гарантировать справедливость и законность в борьбе с коррупцией в Украине.

Добавим

Презумпция невиновности — это один из основополагающих принципов правового государства, который предполагает, что каждое лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в суде.

Тем не менее, в своей деятельности НАБУ часто нарушает этот принцип, публично обвиняя подозреваемых и фактически формируя общественное мнение еще до судебного разбирательства.

Экс-советник директора Государственного бюро расследований Олег Шрам в комментарии УНН отметил, что, нарушая презумпцию невиновности, антикоррупционные органы пытаются сместить акцент с результатов своей деятельности на промежуточные этапы следствия.

Заявления о необъективности и политической ангажированности детективов НАБУ в своих расследованиях звучали неоднократно. Однако в последнее время они начали поступать и от руководства бюро. Это связано с тем, что антикоррупционеры начали расследование против уже бывшего первого заместителя директора НАБУ Гизо Углавы. Он, оказавшись по ту сторону следствия, признал наличие серьезных проблем в расследовании, проводимом антикоррупционерами, и отметил, что бюро сосредоточено не на установлении истины, а на достижении «внешних целей».

Также существует беспокойство по поводу нарушений презумпции невиновности со стороны НАБУ в деле против бывшего министра агрополитики Николая Сольского. В частности, Харьковская правозащитная группа раскритиковала НАБУ за заявления по этому делу, которые нарушают презумпцию невиновности. Настоящей причиной преследования Сольского там считают реформирование рынка земли в Украине.