Генерал Назаров заявил о нарушении властями негласного соглашения с военными, касающегося давления на Залужного, "сдачи" юга и переговоров с РФ.

В феврале отмечается год с того момента, как Валерий Залужный утратил пост главнокомандующего. Официально никто не подтвердил, что причиной этого стал конфликт между главкомом и президентом Владимиром Зеленским, однако неофициально окружение обоих указывало на это.

Недавний советник главнокомандующего Виктор Назаров в интервью "Телеграфу" подтвердил, что напряжение между руководителями началось после неудач контрнаступления в 2023 году, которое не дало ожидаемых результатов. Кроме того, на Банковой опасались политических амбиций Залужного.

Сейчас экс-главком работает послом в Великобритании. Однако уголовное дело о сдаче юга продолжает расследоваться. Назаров в беседе с "Телеграфом" не исключает, что оно может быть использовано как средство давления на Залужного.

Кроме того, первые попытки привлечь к уголовной ответственности украинских генералов за сдачу территорий в 2024 году предполагают, что власть сделала шаг к утрате доверия со стороны военных, по мнению Назарова. Это также может указывать на то, что политическое руководство пытается возложить ответственность за начало войны в 2022 году на военных.

"Власть движется в опасном направлении"

— Недавно многие высокопрофильные военные начали публично заявлять, что в 2022 году не было никаких официальных распоряжений от власти о российском вторжении. Генерал Сергей Наев об этом говорил, как и вы в последнем интервью. Почему именно сейчас начались такие разговоры?

— Существует негласное правило: ошибиться может кто угодно, как гражданский, так и военный. Примером этого является нападение на Израиль в октябре 2023 года, где ошибки были с обеих сторон. Я думаю, что они разберутся, когда все закончится. Хотя я уверен, что до уголовного преследования дело не дойдет. Но пока идет война, никто не должен, так сказать, "подставлять" друг друга или, тем более, привлекать к уголовной ответственности. Это подрывает доверие.

В течение нескольких лет в Украине это негласное правило, кстати, было закреплено принципом боевого иммунитета, который на Западе называют правилом Рендулича (командиры должны оценивать военные действия на основе информации, доступной на момент принятия решения. Их нельзя судить за действия, основываясь на информации, появившейся позже. — Ред.). Мы не должны оценивать людей с позиции нашего будущего опыта. Мы должны понимать, чем они руководствовались и каково было их восприятие в момент принятия решений.

Сейчас это правило было нарушено. Доказательством этого стало привлечение военных к уголовной ответственности. По моему мнению, таким образом политическая власть нарушила договор и правовую норму боевого иммунитета. Я не буду оценивать мотивы такого решения, но власть сделала шаг в опасном направлении.

— Это уголовное дело касается наступления россиян на Харьковскую область в 2024 году.

— Это не имеет значения. Многие потеряли терпение. Но оно еще не вышло за пределы допустимого. Известно, что уже почти два года открыты уголовные производства по оккупации юга. До недавнего времени это выглядело логично, так как страна, а армия в частности, не были готовы к отражению агрессии. Это главная причина потери части территории юга. Почему открыли уголовное производство? Как говорили обвинители в моем случае в 2014 году: самолет же сбили, люди погибли, мы должны были открыть дело. Хотя в Уголовном кодексе есть статья 42 "Действие, связанное с риском". Она как раз об этом. Так почему у нас выборочный подход? Выходит, что только к потере части территории есть вопросы. Это выглядит как-то предвзято.

(Руководитель штаба АТО, генерал-майор Виктор Назаров был признан судом виновным в гибели украинских военнослужащих в сбитом сепаратистами Ил-76 при заходе на посадку в Луганском аэропорту в июне 2014 года — тогда погибли 9 членов экипажа и 40 десантников 25 ОПДБр. Назарова приговорили к 7 годам лишения свободы, однако в 2021 году Кассационный суд оправдал Назарова и закрыл дело в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного преступления. — Ред.)

И когда недавно начались аресты военных, стало понятно, что, вероятно, уже нет того предыдущего негласного соглашения и того неписаного для нас правила Рендулича. Это объясняет мотивы военных и реакцию власти. По моему глубокому убеждению, это ошибка, которую не следовало допускать и которую нужно немедленно исправить, чтобы вернуть доверие военных.

— Это можно сделать сейчас?

— Всегда можно.

** На пресс-конференции президента 23 февраля 2025 года, отвечая на вопрос "Телеграфа" относительно уголовного преследования генералов, Владимир Зеленский подчеркнул, что доверие между военным командованием и политическим руководством не теряется. По словам президента, вопросы возникли из-за гибели большого количества солдат. Полный ответ читайте здесь.

"На Залужного могут оказать политическое давление"

— Вы упомянули об уголовном деле по оккупации юга. Вам известно, как оно продвигается? Готовятся ли официальные обвинения?

– Я не знаю, что у них на уме. Во время своей службы в должности сначала советника, а затем главного консультанта главнокомандующего я имел доступ к некоторым документам по этому делу. На мой взгляд, там идет просто натягивание, как говорится, совы на глобус. Как профессионал я не мог молчать.

С одной стороны, я кое-что выносил в публичную плоскость, кое-что советовал коллегам, плюс выполнял свои функциональные обязанности. В том числе это касается правового обеспечения, защиты военнослужащих от незаконного уголовного преследования. На мой взгляд, имеет место абсолютный перегиб в сторону ответственности только военных. Это выглядит как попытка сделать военных козлами отпущения. Я неоднократно отмечал, что, когда страна ведет войну и держит оборону, тем более с таким мощным врагом, как Россия, только одни военные меры не сработают. Должны комплексно приниматься все другие меры – политические, дипломатические, экономические, научные, информационные, социальные, правовые.

В тех документах, которые я видел, речь не идет о справедливости. Это не выглядит даже как попытка объективно разобраться в фактических обстоятельствах произошедшего. В военном деле может произойти все, что угодно: ты можешь все по документам вроде бы качественно спланировать, а получить не тот результат, который хотел. Потому что враг смог перехитрить, превзойти в чем-то.

— Вы говорите, что военных хотят сделать козлами отпущения. А бывшего главкома ВСУ Залужного хотят сделать виновным в сдаче юга?

— Насколько я знаю, его не вызывали на допросы. Скорее всего, его показаний по этому делу нет.

Но если допрашивают его подчиненных и собирают какие-то документы, то это либо непосредственно, либо косвенно затрагивает главнокомандующего, кем бы он ни был. В то же время главнокомандующий — такая должность в ВСУ, которая не может быть в стороне от любых процессов. Трудно представить ситуацию, когда что-то происходит на юге или где угодно, а он где-то был в командировке или не знал, что там происходит. Он все равно влияет на все эти вещи.

Я не уверен, что по политическим соображениям кто-то готов объявить Залужному о подозрении. Но как метод