Українці сплатять 15 тисяч євро за порушення детективами НАБУ - ЄСПЛ.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що детективи Національного антикорупційного бюро України порушили права адвоката Олександра Сергієнка. Тепер Україна повинна виплатити йому 15 тисяч євро компенсації. Про це повідомляє Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ, пише УНН.

Деталі

Олександр Сергієнко є адвокатом колишнього нардепа Олександра Онищенка і проходить як обвинувачений разом з ним у «газовій» справі, яку розслідує НАБУ.

Сергієнко заявив, що під час його затримання співробітниками НАБУ він отримав травми - забої грудей, рук і носа, що було зафіксовано під час його прибуття в слідчий ізолятор. Наступного дня суд постановив провести розслідування щодо цих травм. НАБУ розпочало розслідування, однак у березні 2017 року воно було припинено на підставі відсутності складу злочину. Сергієнко намагався оскаржити це рішення, але суд відхилив його скаргу через порушення терміну подачі апеляції.

ЄСПЛ визнав численні помилки і порушення прав адвокатів з боку НАБУ на етапі досудового розслідування.

«Зокрема, ЄСПЛ дійшов висновку, що Сергієнко піддавався жорстокому поводженню, яке було класифіковано як нелюдське і таке, що принижує гідність», - зазначили в комітеті.

Крім того, суд встановив, що розслідування щодо факту жорстокого поводження з заявником не відповідало вимогам незалежності. Розслідування проводилося тим же органом, який був безпосередньо залучений в інцидент, тобто НАБУ, що порушує принцип незалежності розслідування.

Таким чином, ЄСПЛ, розглянувши справу, встановив, що права Сергієнка були порушені, і зобов'язав Україну виплатити йому компенсацію в розмірі 15 тисяч євро.

Як вважають адвокати Онищенка, це рішення може серйозно вдарити по всьому «газовій справі», адже рішенням ЄСПЛ встановлені грубі порушення детективів на етапі досудового розслідування, а також численні зловживання і порушення прав як фігурантів, так і адвокатів.

Після таких рішень міжнародних судів, які фіксують порушення прав людини з боку українських антикорупційних органів, виникають питання про те, чи можна вважати ефективною боротьбу з корупцією і чи варта ця боротьба таких грошей?

Додамо

Останнім часом у громадськості накопичилося багато питань щодо роботи детективів НАБУ. Зокрема, нерідко звучать заяви про втрату незалежності антикорупційних органів в Україні. Про це, зокрема, заявляв нещодавно звільнений перший заступник директора бюро Гізо Углава. Він неодноразово натякав на те, що рішення в НАБУ приймаються під впливом зовнішніх факторів, а не на основі закону. Серед осіб і інститутів, які, на його думку, здійснювали цей тиск, були названі активісти Центру протидії корупції (ЦПК) та голова Комітету ВР з питань антикорупційної політики, яка, як зазначив Углава, раніше працювала в ЦПК.

Углава неодноразово підкреслював, що дії проти нього свідчать про серйозні проблеми в процесі розслідування НАБУ, які орієнтовані на досягнення зовнішніх цілей, а не на встановлення істини.

Таку ж думку підтримують і адвокати, які також заявляли, що реальна мета антикорупціонерів перетворилася з боротьби з корупцією на тиск на певних державних службовців для досягнення «зовнішніх» цілей.

Крім того, правозахисники б'ють тривогу через систематичні порушення з боку детективів НАБУ і прокурорів САП презумпції невинуватості.

Це зафіксували, зокрема, і в Тіньовому звіті до розділу 23 «Правосуддя та фундаментальні права» Звіту Європейської комісії по Україні за 2023 рік, підготовленому коаліцією громадських організацій. Згідно з документом, у ряді судових справ судді фіксували порушення принципу презумпції невинуватості з боку детективів НАБУ, які в публічних коментарях і інтерв'ю фактично «призначали» фігурантів винними.

Нерідко гучні обвинувачення топ-чиновників з боку НАБУ врешті-решт закінчуються виправдальними вироками. Прикладом є справа екс-міністра Володимира Омеляна. Його обвинувачували у втраті бюджету через зменшення портових зборів, які він ввів. Але в суді всі аргументи детективів і прокурорів САП були повністю розбиті як незначні. До речі, жодних публічних вибачень перед Омеляном і покарання за незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності ні детективи НАБУ, ні прокурори САП не понесли.

Схожа історія може повторитися з екс-міністром Миколою Сольським, якого в травні обвинувачували в привласненні землі в Сумській області на користь бійців АТО. Цій історії вже вісім років, розумні терміни розслідування вичерпані, однак детективи вирішили заявити про це тільки в цьому році. Крім того, в той момент, коли Сольський досяг результатів у переговорах з поляками щодо експорту агропродукції.

Однак наявні в публічному доступі матеріали свідчать про сумнівні докази детективів, що показало експертне заключення маніпуляцій з експертизами по цій справі. Одну з них вони намагалися «злити» і анулювати через суд - ймовірно, через те, що така експертиза свідчила про невинуватість екс-міністра.