АРМА пояснює свою позицію перед Ощадбанком та відмовляється від відповідальності за неповернення кредиту ТРЦ "Гуллівер".

Агентство з розшуку та управління активами згадало про інтереси державного "Ощадбанку" на середині конкурсу з відбору управителя для столичного ТРЦ "Гулівер" і вирішило надіслати йому листа з виправданнями, пише УНН.

Деталі

Як відомо, АРМА оголосило конкурс на відбір управителя торгово-розважального центру "Гулівер". Керівниця агентства Олена Дума з гордістю заявила, що максимально строго підійшла до відбору управителя цього резонансного активу і навіть встановила максимально можливі 4 критерії до кандидатів. Серед умов, які повинні виконати учасники конкурсу, - майновий стан загальною вартістю не менше 100 мільйонів гривень, професійний колектив, підтверджений досвід управління аналогічними об'єктами та підтверджена фінансова спроможність.

Будівля ТРЦ "Гулівер" є заставою за іпотечним кредитом у державних банках, серед яких - "Ощадбанк". Проте, серед критеріїв, які виписало АРМА, немає жодного згадування про необхідність виплачувати кредит.

У "Ощадбанку" вже не раз заявляли, що рішення про передачу "Гулівер" в АРМА шкодить інтересам державного банку, оскільки позбавить його платежів за кредитом від компанії-власника столичного комплексу. Витрати "Ощадбанку через припинення виплат за кредитом можуть досягти більше 20 мільярдів гривень.

Фактично на середині конкурсу з відбору управителя, АРМА згадало про державний банк і його інтереси та повідомило, що надіслало лист у "Ощадбанк".

"АРМА надіслало листа в Ощадбанк, у якому зазначає, що: корпоративні права та грошові кошти на рахунках компанії не передавалися в управління АРМА; права фінансових установ як кредиторів залишаються незмінними; виконання кредитних зобов'язань залежить виключно від позичальника", - відзначили в агентстві.

Агентство з розшуку та управління активами обрало найпростіший шлях, щоб виправдати свої дії - перекласти відповідальність на інших. Мовляв, корпоративні права не передавалися, кредити повинен платити позичальник.

Проте, навіть у "Ощадбанку" відзначали, що у компанії "ТРИ О", яка є власником ТРЦ, цей актив є єдиним джерелом доходу і, якщо його передадуть новому управителю, то вона не зможе виплачувати кредит.

Нагадаємо

Голова АРМА Олена Дума після публікації інформації про оцінку столичного "Гулівер" одразу почала виправдовуватися за критику конкурсу на управителя для цього активу.

І навіть у випадку з оцінювачем ТРЦ "Гулівер" у громадськості вже виникло кілька питань, на які відповіді отримати так і не вдалося. Зокрема, за якими критеріями АРМА обрала переможцем саме ЧП "Бізнес Консалтинг" і яку винагороду отримає вказана компанія за свою роботу. Адже, окрім заяв Олени Думи про те, що конкурс був "прозорим", інформації про нього знайти неможливо.

Як відомо, співробітники АРМА так і не змогли провести повноцінний огляд всього ТРЦ і бізнес-центру "Гулівер". Адже після спектаклю з номерами прикриття, "мамкиних агентів" все ж змусили діяти відповідно до закону. Відповідно, якщо не був проведений повний огляд активу, як можна об'єктивно оцінити його вартість?