Відомо, хто зірвав контракти по "Мавикам" та чи вдалося виправити ситуацію.

Агентство оборонних закупівель (АОЗ) в період з 15 вересня по 29 жовтня 2024 року поставило на фронт 4460 БпЛА Mavic. З них 2450 шт. — Mavic 3T та 2010 шт. – Mavic 3Е. Ці апарати були оперативно законтрактовані АОЗ замість тих, закупівля яких була зривом через недобросовісних постачальників.

Це випливає з відповіді АОЗ на запит видання "Телеграф", що стосується поширеної у вересні інформації про відсутність постачань українським силам оборони безпілотних літальних апаратів у серпні-вересні 2024 року.

В АОЗ пояснили, що винними в зриві постачань виявилися 2 українські компанії та один іноземний контрагент, які до цього формально пройшли перевірку на надійність.

"Компанії, з якими були укладені договори, пройшли кваліфікацію, оскільки підтвердили досвід виконання аналогічних договорів, і перемогли в тендерах з найбільш економічно вигідними пропозиціями. Тому, відповідно до тендерного законодавства, ми були змушені укласти контракти з цими компаніями", — йдеться у відповіді Агентства оборонних закупівель.

За даними АОЗ, одна з українських компаній уклала контракти з Агентством на постачання 600 шт. БпЛА зі строком до 30.06.2024, з яких було поставлено 521 шт. із затримкою. З ще 350 шт. "мавіків", законтрактованих з цією компанією зі строком постачання до 15.08.2024, станом на 05.11.2024 не було поставлено жодного БПЛА.

"В той же час ще одна українська компанія, з якою Агентство уклало контракт на 400 шт. БпЛА, станом на 05.11.2024 не поставила жодної одиниці товару і відмовилася від виконання контракту. Агентством укладено 3 державні контракти на постачання 600 шт. БпЛА з іноземною компанією. Станом на 05.11.2024 жодної одиниці товару не було поставлено", — йдеться у відповіді на запит "Телеграфа".

Згідно з відповіддю АОЗ, урядом України було прийнято рішення, яким виділено додаткові кошти на закупівлю БПЛА.

"За ці кошти з 15.09.2024 по 29.10.2024 було поставлено 2450 шт. Mavic 3T та 2010 шт. Mavic 3Е. Частина таких контрактів передбачала стислі терміни постачання. З урахуванням термінових потреб Збройних Сил України Агентство законтрактувало частину БпЛА безпосередньо шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару з умовою накладеного платежу за поставлений товар. Такі контракти були укладені з перевіреними та добросовісними постачальниками, які позитивно зарекомендували себе у попередньому досвіді співпраці", — підкреслюють в Агентстві оборонних закупівель.

При цьому компаніям, винним у зриві оборонних постачань, хоча вони ще й не отримали кошти (оскільки, за даними АОЗ, "всі закупівлі відбуваються за умовами 100% накладених платежів"), все ж потрібно буде виплатити пеню виходячи з вартості контрактів.

"Відповідно до умов контракту визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Контрактом Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства та Контракту. За затримку постачання Контрактом передбачені штрафні санкції, зокрема пеня в розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочки та додатково 7% при затримці більше 30 днів. Агентством здійснюється претензійно-искова робота щодо контрагентів, які не виконують або неналежно виконують взяті на себе зобов'язання за Контрактом", — йдеться у відповіді Агентства.

Можливими причинами зриву контрактів в АОЗ вважають переоцінку контрагентами власних можливостей і ситуацію в КНР.

"Серед можливих причин зриву постачань, на нашу думку, можуть бути занадто великі зобов'язання, які компанії (контрагенти) взяли на себе і не оцінили об'єктивно власні можливості (здатності). Також складні ланцюги постачання товарів (комплектуючих) та санкції Китайської Народної Республіки щодо експорту БПЛА можуть ускладнювати виконання договірних зобов'язань", — зазначають в АОЗ.

Додамо, що в Агентстві залишили без уваги питання "Телеграфа" щодо можливого наявності умислу в зазначеній ситуації та участі в розслідуванні причин зриву постачань правоохоронних органів.

Нагадаємо, що в середині вересня в соцмережах і ЗМІ з'явилася інформація, що з 16 серпня по 16 вересня ЗСУ отримали від Міноборони всього 50 БпЛА Mavic. Блогер і ветеран Юрій Гудименко, який, зокрема, поширив цю інформацію, логічно адресував АОЗ питання, як це могло статися і хто за це має відповідати.

Раніше "Телеграф" розповідав, що командир роти безпілотників спростував поширений міф про операторів дронів.