Як далеко може зайти депутат? Історія маніпуляцій Гетманцева у справі банку "Конкорд".

Голова Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Даніїл Гетманцев звинуватив співзасновників банку "Конкорд" у шахрайстві та заявив, що проти них неправомірно закрили кримінальні справи. Однак ці заяви є відвертими маніпуляціями, оскільки проти Єлени та Юлії Сосідок не було і немає жодних справ. Більше того, суди першої та апеляційної інстанцій визнали рішення НБУ про ліквідацію банку незаконним. Чому політики дозволяють собі відверту брехню та маніпуляції, як це впливає на довіру до державних інститутів і чому важливо боротися з ручним управлінням держорганами - розбирався УНН.

Маніпуляції та фальшиві заяви

Після того, як співзасновник банку "Конкорд" Єлена Сосідка опублікувала відео, в якому розповідається про переслідування та знищення фінансового закладу та причетність до цього Даніїла Гетманцева, депутат заявив, що проти акціонерів банку "Конкорд" було незаконно закрито кримінальну справу. Проте ця інформація виявилася не просто маніпуляцією, а повною брехнею. Адже проти Єлени та Юлії Сосідок ніколи не відкривалося жодних кримінальних виробництв.

Більше того, суди першої та апеляційної інстанцій визнали рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію "Конкорда" протиправним. Це також спростовує звинувачення, що звучать на адресу акціонерів банку, і вказує на упередженість Гетманцева.

Власне, він сам визнав, що знищення "Конкорда" - це для нього особиста справа.

"Очевидно, Гетманцеву стало відомо, що Офіс Генпрокурора розглядає нашу заяву через його незаконні дії щодо банку "Конкорд". Це питання давно актуальне, адже його порушення - це не просто атака на наш банк, а плювок в обличчя всій українській правовій системі. Але замість того, щоб відповідати за свої дії, Гетманцев вирішив діяти наперед. Він зібрав підписи депутатів, щоб, можливо, змусити Офіс Генпрокурора відкрити кримінальну справу проти нас, власників "Конкорда", незважаючи на те, що немає жодних законних підстав. Таким чином, він намагається відволікти увагу від власних злочинів і дискредитувати тих, хто наважився виступити проти нього. Це безпрецедентно. Людина, яка визнала, що "Конкорд" для неї – особиста справа, тепер хоче втягнути в свою незаконну діяльність не лише депутатів, але й Офіс Генпрокурора, який, за логікою, має бути гарантом закону, а не інструментом для зведення рахунків. Гетманцев, як завжди, намагається перекласти свою відповідальність на інших, але ми не дозволимо цьому свавіллю залишитися непоміченим", – заявила Єлена Сосідка.

На те, що голова податкового комітету є упередженим і зацікавленим у знищенні "Конкорда", вказують і експерти, опитані УНН. Наприклад, президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Невядомський радить у такій ситуації подавати до суду на Гетманцева.

"Слід подавати дифамаційний позов про захист честі, гідності та ділової репутації. Згідно з рішенням ЄСПЛ "Санчес проти Франції": автори повідомлень у соцмережах, зокрема, публічні особи, несуть відповідальність за зміст коментарів, які залишають інші користувачі під їх публікаціями", - зазначив у ексклюзивному коментарі УНН Невядомський.

За його словами, доля такого позову залежатиме від формулювань, використаних відповідачем, і наданих позивачем доказів.

"Особливість цих позовів полягає в тому, що позивачу потрібно довести лише факт розповсюдження неправдивих відомостей, а відповідач зобов’язаний довести, що ці висловлювання або оцінні судження є правдивими", - додав Невядомський.

Ручне управління держорганами

Одним з найбільш гучних фактів, які були висвітлені у відео, опублікованому Єленою Сосідкою, є те, що Гетманцев, імовірно, намагався вплинути на податкову службу. Зокрема, депутат нібито намагався змусити податкову нарахувати ПДВ на банківські послуги, які за законом не підлягають оподаткуванню. Такі дії не лише порушують закон, але й демонструють явну спробу управляти держорганами в ручному режимі.

Невядомський зазначає, що це може бути кримінальним злочином.

"Слід розуміти, яким саме було це вплив і яким чином здійснювалося. У випадку перевищення службових повноважень або зловживання ними передбачена кримінальна відповідальність за статтею 364 КК", - підкреслив він.

Слід зазначити, що раніше ЗМІ неодноразово вказували на те, що Гетманцев впливає на рішення ГНС через свого колишнього помічника Євгенія Сокура, який зараз виконує обов'язки заступника голови Державної податкової служби України.

На думку голови руху #SaveФОП Сергія Доротича, така поведінка нардепа пов'язана з тим, що влада в Україні відчуває свою безкарність.

"Коли потрапляєш у владу, а я це кажу не голослівно, я сам колишній державний службовець другого рангу, я розумію, що таке тепла ванна для держслужбовця, коли для тебе немає питань, які ти не можеш вирішити одним дзвінком, то дуже велике спокушення, насправді. І чим вище (у владі – ред.) – тим більше спокушення. Так от, такі важелі, які є у Даніїла Гетманцева... Він може себе спокійно почувати і відчуває себе богом, він розуміє, що може все, і йому за це нічого не буде. Розуміє, що може знищити бізнес, рейдернути його, відібрати, віджати", - пояснив у ексклюзивному коментарі УНН Доротич.

Це все, за його словами, і призводить до того, що Гетманцев відверто маніпулює, бреше і знищує незручний йому бізнес.

Слід зазначити, що маніпуляції Гетманцева ставлять під сумнів незалежність державних органів і створюють небезпечний прецедент. Якщо депутат може публічно звинувачувати громадян у неіснуючих злочинах і впливати на рішення податкової, вказувати судам, які рішення приймати, це підриває довіру до державної влади.

Юристи та громадські активісти зазначають, що подібні випадки, як з Гетманцевим і банком "Конкорд",