Рішення НБУ про ліквідацію банку "Конкорд" визнано незаконним. Які подальші кроки? Відповіді юристів.

Апеляційний суд визнав рішення Національного банку України (НБУ) про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" незаконним. Це рішення набрало законної сили, проте через недосконалість українського законодавства повернути банк на ринок після початку процесу ліквідації неможливо. Проте акціонери можуть спробувати відновити справедливість, притягнувши до відповідальності винних, хоча це буде дуже складно. Таку думку в ексклюзивних коментарях УНН висловили опитані юристи.

Співзасновниця банку "Конкорд" Олена Сосідка опублікувала на своїй сторінці у Facebook відео, в якому йшлося про те, що Апеляційний суд визнав незаконним рішення Правління Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію фінансової установи від 1 серпня 2023 року.

Відповідальність за прийняття такого рішення несуть члени правління Нацбанку. Проте юристи, опитані УНН, зазначають, що притягнення до відповідальності винних у прийнятті незаконного рішення ускладнюється тим, що воно було колективним, тоді як юридична відповідальність повинна бути персональною.

"Якщо рішення приймав колегіальний орган, то самі розумієте, що в цій ситуації досягти сатисфакції, тобто покарання тих, хто голосував колективно, звичайно, буде складно", - зазначив колишній заступник генерального прокурора України, адвокат Олексій Баганец.

Він також додав, що власники "Конкорда" після того, як суд визнав, що їх банк був виведений з ринку незаконно, можуть вимагати компенсації за завдані їм збитки. "Постраждала сторона, чиї права і інтереси були порушені, кому був завданий матеріальний збиток – вона має право звернутися до суду, щоб їй відшкодували завдану шкоду саме за рахунок винних осіб", - підкреслив Баганец.

Юрист Олександр Бейдик вказує, що в випадку з "Конкордом" відповідальність повинні нести члени правління Нацбанку, які голосували за позбавлення банку ліцензії та його ліквідацію.

"Відповідальність повинні нести члени-состав цієї колегії (члени Правління НБУ – ред.). Але я вам відверто скажу – притягнути їх до відповідальності буде складно. Дуже складно, якщо не сказати, що майже неможливо", - зазначив Бейдик.

Слід зазначити, що випадок з "Конкордом" не є одиничним. В Україні вже були прецеденти, коли банки вигравали суди проти НБУ щодо незаконного відкликання ліцензій і ліквідації. Проте, за словами юристів, через недосконалість українського законодавства, навіть після того, як власники виведених з ринку банків у суді доводять, що рішення НБУ незаконне, повернути фінансові установи до роботи вже неможливо. У законодавстві просто відсутні механізми відновлення їх діяльності після початку процесу ліквідації. Це підкреслює необхідність удосконалення законодавства та підвищення відповідальності посадових осіб за прийняті рішення.

"Дійсно треба якийсь запобіжник приймати в законі, щоб мати реальну можливість, захистивши своє право в суді, домогтися відшкодування завданої шкоди", - підкреслив Олексій Баганец.

Нагадаємо

Раніше стало відомо, що акціонери "Конкорда" оскаржили в суді рішення Національного банку України про виведення банку з ринку. Дніпропетровський окружний адміністративний суд визнав протиправним і скасував рішення НБУ про відкликання ліцензії та ліквідацію банку "Конкорд". Пізніше це рішення підтвердила апеляційна інстанція.

Незважаючи на війну в Україні, процес виведення банків з ринку не зупинився. Так, з 24 лютого 2022 року ліквідація була розпочата стосовно 8 банків. У 2023 році вперше в Україні під ліквідацію та позбавлення ліцензії потрапили не лише банки-банкрути, але й прибуткові установи - йдеться про банк "Конкорд". Як заявляла Олена Сосідка, на момент оголошення регулятором рішення про ліквідацію банку високоліквідних активів у фінансовій установі вистачало, щоб провести всі необхідні виплати за 2-3 тижні. Але процес ліквідації банку жорстко регулюється законодавчо і в цілому може тривати до трьох років.